El conseguir legal cree que la Ley sobre Memoria de Sanchez invade “el derecho a la libertad ideologica”
mГіvil countrymatch

El informe, que sera debatido el cinco de junio, dice que “la exaltacion o encomio” de el franquismo es “libertad sobre expresion”

El gobernante del Tribunal Supremo y no ha transpirado del recomendacion General de el Poder legal, Carlos Lesmes. EP

El Recomendacii?n General del lograr procesal (CGPJ) considera que la Ley de Memoria Democratica, la revision del Gobierno sobre la Ahora aprobada jurisprudencia sobre la Memoria Historica sobre Zapatero, invade “el derecho a la liberacii?n ideologica” amparado en la Constitucion.

El croquis del informe del conseguir Judicial referente a el proyecto del Gobierno, que debatiran las magistrados el 7 de junio, expresa que “la exaltacion o encomio de hechos historicos, por dolorosos, reprobables o contrarios a los valores centrales sobre la convivencia que puedan estimarse, constituyen consejos o juicios de precio que entrarian en el espacio de resguardo de la libertad de expresion, excepto cuando suponga la lesion de derechos o bienes de importancia constitucional”.

Las jueces entienden que las ideas que “no comporten incitacion directa o indirecta al odio o brutalidad contra las victimas de el asalto sobre Estado, de la conflagracion o del franquismo”, nunca se justifica “la cese sobre una organizacion”. Si bien no la mencione, este apartado esta referido claramente a la Fundacion Francisco Franco, que defiende el representante del dictador.

Igual sucede con la resguardo sobre esa ideologia. “El caracter pacifico sobre la reunion no se ve alterado por el hecho sobre que en la novia se expresen ideas o se persigan fines que puedan ofender o molestar an otras seres o colectivos”, afirma el informe.

Fosas comunes

Sobre las fosas de el franquismo, el CGPJ senala que “los hallazgos sobre restos se pondran inmediatamente en conocimientos del ocupacion Fiscal y las autoridades administrativas y no ha transpirado judiciales”, como pasa en casos que nada deben ver con la dictadura, y no ha transpirado lo enmarca en la Ley sobre Enjuiciamiento Criminal.

Indemnizaciones a los parientes

El conseguir procesal se pronuncia Asimismo referente a la reivindicacion de los familiares de estas victimas del franquismo sobre considerar nulas las sentencias sobre los tribunales franquistas, y no ha transpirado que recoge el programa sobre Ley Democratica sobre Sanchez con la excepcion sobre que nunca se podra dejar indemnizacion alguna.

Las jueces advierten de que que el hecho sobre que el plan excluya expresamente las indemnizaciones nunca impide que las familiares de estas victimas puedan reclamarlas, por lo que solicita al legislador que tome en consideracion “las hipoteticos consecuencias en el circulo sobre la seriedad patrimonial al beneficio sobre la acotacion introducida teniendo en cuenta la legislatura asi­ como jurisprudencia interna y europea”.

El esbozo sobre las jueces dicta que la via penal para la investigacion de las crimenes del franquismo quedo cerrada por la sentencia del Tribunal Supremo sobre 2012, que apunto a la prescripcion de los posibles delitos asi­ como a la jurisprudencia sobre indulto de 1977. Esta consideracion es contraria a lo que defiende el Consejo Fiscal en su informe “la justicia restaurativa”. Una cia Con El Fin De investigar esos crimenes y respaldar a las victimas el derecho a reconocer la certeza asi­ como recuperar los restos de sus familiares.

El esbozo de el informe del Poder Judicial acerca de el proyecto del Gobierno, que debatiran las magistrados el 7 de junio, expresa que “la exaltacion o encomio sobre fabricados historicos, por dolorosos, reprobables o contrarios a los valores centrales sobre nuestra convivencia que puedan estimarse, constituyen consejos o juicios de valor que entrarian en el campo sobre proteccion sobre la libertad sobre expresion, excepto cuando suponga una lesion sobre derechos o bienes sobre importancia constitucional”.

Las jueces entienden que las ideas que “no comporten incitacion directa o indirecta al odio o violencia contra las victimas del ataque de Estado, de la guerra o de el franquismo”, no se justifica “la terminacion sobre una establecimiento”. Pero nunca la mencione, este apartado esta referido claramente a la institucion Francisco Franco, que defiende el comisionado del dictador.

Lo mismo pasa con la defensa sobre esa ideologia. “El caracter pacifico sobre una mitin no se ve alterado por el hecho de que en ella se expresen ideas o se persigan objetivos que puedan ofender o molestar a diferentes gente o colectivos”, afirma el informe.

Fosas comunes

Enviar comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *